>>>其實"原則"是甚麼?
------------------
原則: 言行所依據的準則
principle :
A fundamental assumption.A rule used to choose among solutions to a problem.
(usually plural) Moral rule or aspect.
A fundamental essence, particularly one producing a given quality.
------------------
但是這些準則到底是該由誰來定, 由誰來執行, 又由誰來監督評判呢?想了半天, 覺得唯一合適的答案可能就是: 由大家來定, 由大家來執行, 又由大家來監督評判吧... 可是一想, 好像又不太對; 如果是"大家"的話, 那就代表有些"原則" 就會出現無數個不同的版本. 畢竟面對一些"說大不大, 說小不小"的狀況時, 並不是每個人都會支持並且執行唯一的準則... 就好像對於如何才算是"說大不大, 說小不小"的狀況的衡量, 也是因人而異的.
也許就因為這樣, 才出現了"個人原則"吧. 感覺應該簡明易瞭很多, 因為個人原則應該是由自己來定, 由自己來執行, 又由自己來監督評判的.
可是問題就又來了, 既然規矩是自己的, 總算是應該算是量身而定的了吧. 可是隨著具體的"時間-地點-人物"的不同, 人們看事物的角度, 所處的立場, 心中的想法也就順理成章的不同了. 原本的準則可能就顯得礙手礙腳了.
狀況出現, 抓著原則緊緊不放, 自己故意犧牲, 並不是每個人每次都做得到的. 也會覺得有點太循規蹈矩, 不會變通. 那麼, 變通一下, 修改原有的規矩, 如果幸運的沒有觸犯到他人的利益, 就會被己被人誇講為"會隨機應變"; 但是如果觸犯到的話, 那就是你"說一套做一套了"... 另外, 如果規矩定了下來, 每次狀況一處, 就要"變通", 講好聽的是會"兵來將擋,水來土掩"的見招拆招; 講不好聽的就是等於沒原則了...
想了這麼多, 還是沒把事情弄明白. 我不願做個"沒原則的人", 又沒有聰明到可以每次見招拆招又不會觸犯到任何一個人, 可是要每次犧牲自己, 哪一個地球人做得到啊?!
所以, 現在到底是怎樣??
No comments:
Post a Comment